Najštetniji sastojci u kozmetici



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Žene su spremne na sve trikove kako bi sačuvale svoju ljepotu. Ponekad kozmetika ne samo da nije pomogla, već je čak naškodila tijelu.

Ali čak i danas, ovi proizvodi nikako ne koriste sigurne tvari. Koliko su ove tvari štetne u stvarnosti?

Parabeni. Skupina takvih tvari u hemijskom jeziku može se nazvati "propilparaben", "butilparaben" ili "metilparaben". To su najčešće korišteni konzervansi za zaustavljanje rasta mikroba i bakterija. Takve su tvari prilično otporne na temperaturne ekstremnosti, njihova popularnost zahvaljujući visokoj učinkovitosti. Parabeni su sastavni dio mnogih kozmetičkih proizvoda već dugo vremena, što dokazuje, čini se, njihovu sigurnost. Međutim, sveprisutna štampa je shvatila da situacija sa parabenima nije tako bez облаka. Pažnju su privukle studije koje dokazuju da ovi konzervansi mogu razgraditi hormone što je zauzvrat direktan put do raka dojke i srčanih problema. Zaista, postoje naučna istraživanja koja su utvrdila prisustvo parabena u tumorima dojke. Drugi podaci pokazuju da parabeni zapravo mogu utjecati na estrogen, što utječe na razvoj raka. Važno je bilo mišljenje molekularnog biologa Philippea Darbreja. Predložila je da parabeni mogu ući u tumore putem spreja za tijelo, kreme ili dezodoransa. Ovo može objasniti činjenicu da se oko 20% svih tumora dojke razvija u blizini pazuha. No, od kada su se prve studije pojavile 2004. godine, nijedna naredna istraživanja nisu potvrdila izravnu vezu između karcinoma dojke i parabena. I analiza povezanosti higijene ispod pazuha i raka dojke nije pokazala jasne podatke. 2008. godine sačinjen je pregled koji je uzeo u obzir podatke iz 59 drugih studija. Međutim, nije pronađena znanstvena osnova za razmatranje parabena štetnim. Ali postojale su studije koje su potvrdile mogućnost ubrzavanja starenja kože zahvaljujući nanesenom metilparabenu i interakciji sa ultraljubičastom svjetlošću.

Formalin i diazodinil urea. Te tvari su također konzervansi poput parabena. Često ih nazivaju donorima formaldehida. Činjenica je da tijekom kemijske reakcije, oni daju formaldehidne ione koji su poznati po brzoj i uspješnoj otpornosti mikroba. Danas je opšte prihvaćeno da je ovaj sastojak prilično zastrašujući - nadražuje kožu, uzrokujući mutiranje gena, što dovodi do raka. Ali treba razlikovati donore formaldehida od sebe. Njihova količina u kozmetici pažljivo je regulirana kako bi se osigurala sigurnost upotrebe čak i za one s vrlo osjetljivom kožom. Nauka također vjeruje da je sigurnost korištenja ovih davalaca u njihovoj koncentraciji i sklonosti osobe prema alergijama. Pregled kozmetičkih sastojaka (CIR) zaključio je da formalin uopće ne predstavlja opasnost za većinu potrošača. U konačnoj formuli njegov sadržaj je bio ograničen na 0,2% oslobođenog formaldehida. Takva količina neće dopustiti da se pojavi alergijska ili druga reakcija čak i kod osoba koje imaju visoku osjetljivost na takvu tvar. Istina, sklonost alergijama i dalje može izazvati dermatitis. Studije su pokazale da kontaktna alergija na imidazolidinil-urea može izazvati dermatitis, a ti isti ljudi obično su alergični na diazodinil-urea.

Triclosan. Ova supstanca postala je poznata zahvaljujući oglašivačima koji su je "uočili" u reklami za antibakterijski sapun. Sada svi znaju da se takva antibakterijska supstanca nalazi u redovitim i tekućim sapunima, dezodoransima i pastama za zube. Međutim, postoje neke tvrdnje da je triklozan prilično otrovna supstanca koja djeluje na hormonalni sistem. To dovodi do pojave hroničnih bolesti, pojave abnormalnosti kod novorođenčadi, oštećenja bubrega, slezine itd. O ovoj temi je provedeno nekoliko nezavisnih studija koje nisu donijele nedvosmislen zaključak. Američki FDA potvrdio je sigurnost i djelotvornost triklosana, ali u posljednje vrijeme vratio se istraživanjima nakon pojave informacija o negativnim učincima tvari na hormonalni sustav testiranih životinja. Ali do danas, u podacima o triklosanu na službenoj web stranici FDA-a piše da ne postoji znanstvena osnova za poništavanje preporuka za korištenje proizvoda s njim. Kanadsko medicinsko udruženje je 2009. godine zatražilo od vlade da zabrani upotrebu proizvoda koji sadrže triklozan, jer ima potencijal stvaranja opasnih nusproizvoda kao što je kloroform. Bilo je nagađanja da triklozan može reagirati na klor u običnoj vodi iz slavine, stvarajući potencijalno kancerogeni plin-kloroform. Ali daljnja istraživanja pokazala su da je količina oslobođenog kloroforma beznačajna čak u usporedbi s njegovom sadržajem u kloriranoj vodi. Triklozan, osim toga, može tokom reakcije sa hlorom davati derivate koji se vremenom pretvaraju u dioksine. Iako je njihov broj takođe mali, ovaj uzrok izaziva zabrinutost u naučnoj zajednici. Zaista su neki dioksini vrlo otrovni i negativno utječu na ljudski endokrini sistem. U 2006. godini provedena su istraživanja koja su pokazala da male doze triklosana mogu utjecati na endokrini sustav američkih žaba. Odmah je sugerisano da je triklozan sposoban da poremeti hormonalni metabolizam u štitnoj žlijezdi. Danas se ta supstanca nalazi u ribama koje žive u blizini kanalizacionog otpada, u majčinom mlijeku. Švedska više ne preporučuje upotrebu triklosana u pastama za zube, gdje je prethodno postavljen radi sprečavanja gingivitisa. Od 1998. godine postoji znanstveno mišljenje dr. Stuarta Levyja da bi triklozan potencijalno mogao stvoriti superbug koji će biti otporan na njega. Uostalom, bakterije se razvijaju na isti način postajući imun čak i na antibiotike. Stoga naučnici smatraju da se triklozan ne smije koristiti u kozmetičke svrhe. Može djelovati poput antibiotika. Ali ova pretpostavka s vremenom je odbačena. Pojavila su se istraživanja, među kojima je i sam dr. Levy, koja su pokazala da triklozan nema nikakve veze sa otpornošću bakterija. Svi već odavno znaju da se obični sapun dobro nosi s bakterijama na gotovo isti način kao reklamirani antibakterijski sapun s triklosanom. Koji je onda smisao njegove upotrebe?

Natrijum lauril sulfat ili natrijum lauril sulfat. Lauril sulfat je jedan od osnovnih elemenata u gotovo svim deterdžentima. Možete ga pronaći u šamponima, gelovima za tuširanje, pa čak i pastama za zube. Tvar je klasificirana kao površinski aktivna tvar. Međutim, jedan je od najvažnijih osumnjičenih u kozmetičkoj industriji. Na Internetu lako možete pronaći informacije o opasnostima SLS-a. Pišu kako može promovirati gubitak kose, prouzrokovati rak, čak se jednostavno naziva i najopasnijom kemikalijom u proizvodima za njegu kože i kose. Znanost oprezno vjeruje da, kao i svaki drugi površinski aktivni agent, SLS zaista može izazvati iritaciju na koži. Pregled kozmetičke industrije uradio je opsežna istraživanja kako bi se otkrio pravi učinak tvari. Pokazalo se da je SLS u stanju lišiti kožu soli i masti. To na kraju dovodi do iritacije očiju i kože kod životinja. a neki ljudi. No ista je reakcija moguća i s ostalim sastojcima za čišćenje, sve ovisi o njihovoj koncentraciji. Ali u kozmetičkim proizvodima, čija se primjena pojavljuje brzo i praćena obilnim naknadnim pranjem, sastojak je uglavnom siguran. Kod proizvoda koji zahtijevaju produljeni kontakt s kožom, trebali biste obratiti pažnju na koncentraciju SLS-a. Ne bi trebao prelaziti 1 posto. Na licu će prisustvo SLS izazvati iritaciju sat vremena nakon izlaganja. Kao rezultat toga, pacijenti s atopijskim dermatitisom trebaju izbjegavati kontakt s natrijevim lauril sulfatom, jer to može ozbiljno pogoršati problem. I ne biste trebali kupovati SLS pastu za zube, ona može izazvati stomatitis.

Diethanolamine. Ova tvar ima jednaku lošu medijsku slavu kao i prethodna. Dietanolamin je klasificiran kao sekundarno površinski aktivno sredstvo (površinski aktivno sredstvo). Dodana je općoj formuli kozmetičkog proizvoda tako da daje ugodniju pjenu, utječući na izgled. Dietanolamin se ne koristi u svom čistom obliku, njegovi su suparnici Cocamide DEA, Lauramide DEA i Stearamide MEA. 1998. godine rođena je studija Nacionalne komisije za toksikologiju (NTP), koja je utvrdila vezu između prisutnosti dijetanolamina i njegovih derivata na koži s pojavom raka kod laboratorijskih životinja. Odmah se u štampi proširila vest da je dietanolamin hormon odgovoran za stvaranje nitrata, koji zatim izazivaju rak. Vijest o tome izazvala je pravu paniku, neki su proizvođači čak i brzo promijenili sastav svojih proizvoda. Međutim, u stvari, rak-groznica koja uključuje DEA nema za sebe ozbiljno znanstveno opravdanje. Spomenuti FDA još uvijek smatra sastojak sigurnim dok se ne dokaže suprotno. Istina, sama formulacija „dok se ne dokaže suprotno“ neugodna je, pa pažljivo pogledajte sastav.

Petrolatum. Ova tvar se dugo koristi za vlaženje kože i u styling proizvodima. Istina, vazelin je tradicionalno u centru pažnje regulatornih tijela, jer se sastoji od mješavine mineralnih ulja i čvrstih parafinskih ugljikovodika. U tisku se optužuju da vazelin izaziva rak. Nije slučajno što je ovaj sastojak u Europskoj uniji općenito zabranjen. FDA ipak smatra da je ovaj sastojak siguran. Štaviše, može se koristiti čak i u prehrambenoj industriji. A u Europi vazelin uopće nije zabranjen u kozmetici.

Mineralno ulje. Ova hidratantna krema za kožu takođe ima lošu reputaciju kod organskih proizvođača. Iako, šta bi moglo biti prirodnije od mineralnog ulja? Uostalom, proizvodi se od ekstrahiranog ulja. Kaže se da je mineralno ulje zagađeno kancerogenima, ono isušuje kožu uzrokujući starenje, izvlači vitamine i začepljuje pore. Na kraju, ovaj lijek je optužen za izazivanje akni. Ali naučni članci odbacuju sve te optužbe, uvjerljivo dokazujući njihovu nedosljednost.

Propilen glikol. Ova čuvena hidratantna krema često se koristi u kozmetičkim formulama. Komponenta se smatra vrlo korisnom, jer se dobro kombinira s drugim sastojcima, a sama po sebi ima vrijedne kvalitete. Zabrinutost izaziva informacija da propilen glikol prodire u kožni protein, uništavajući ga. To se očituje u naknadnim nepravilnostima u radu jetre, bubrega, pa čak i mozga. Opisana je i veza propilen glikola sa razvojem raka. Optužbe protiv ovlaživača također su povezane s činjenicom da se koristi i kao antifriz. Ali naučnici iz FDA, NTP i CIR zaključili su da se o ovom lijeku nema potrebe brinuti. Propilen glikol je čak dobio status GRAS od FDA, što znači da je siguran čak i kao hrana. Nisu pronađeni dokazi kancerogenosti materije, kao ni sposobnost uticaja na gene.

Arome. Te se tvari dodaju u kozmetiku kako bi im se bolje namirile i shodno tome prodale. Danas je teško zamisliti kozmetiku bez atraktivnog mirisa, što objašnjava prisutnost odgovarajućih tvari u općoj formuli. Mirisi su već odavno uvršteni među paranoične u kategoriju opasnih lijekova. Kažu da izazivaju alergijske reakcije, glavobolje, pege na koži, kašalj i iritacije. Smatra se da aromi djeluju loše na nervni sistem, izazivajući depresiju. Ljudi postaju hiperaktivni, razdražljivi i zapažaju se drugi poremećaji u ponašanju. Naučna istraživanja zaista su potvrdila da mirisi mogu biti alergični. Zbog toga u Europi neke od njih moraju biti navedene na etiketama kao mogući nadražujući sastojci. A 2007. godine Američko društvo za kontaktni dermatitis čak je proglasilo mirise Allergen of the Year. Danas sigurnost okusa svake godine testiraju neovisni naučnici IFRA. Postoji sigurna razina upotrebe ovih tvari, što ih proizvođači moraju slijediti.

Pigmenti. Ove tvari su odgovorne za boju kozmetike koju koristimo. Bez pigmenata bile bi ili tamno žute ili tamno smeđe boje. A dekorativna kozmetika se nikad ne bi rodila. Za pigmente se optužuje da su umjetno kancerogeni. Nauka odgovara na ovu optužbu da su pigmenti najstrože kontrolirani od svih kozmetičkih sastojaka. U Americi FDA ispituje svaku seriju boja za kvantitativni sastav i sigurnost prije upotrebe.

Polietilen glikol (PEG). Kozmetičari koriste ovu supstancu, jer može vlažiti kožu, zadebljati je i oblikovati emulziju. PEG je koristan zbog svoje sposobnosti rastvaranja. Kao rezultat toga, bez ove tvari, mnoge današnje kozmetike jednostavno ne bi bilo moguće proizvesti. Međutim, u tisku postoje zabrinutosti da polietilen glikol može biti kancerogen. Kaže se da nepotrebno isušuje kožu, uzrokujući je starenjem. Ali takve su optužbe već tipične za bilo koji sastojak koji potiče od ulja. Odgovor na takve nagađanja dao je časopis Toxicology 2005. godine. U članku o PEG-u naučnici su jasno došli do zaključka, proučivši sve dostupne podatke o ovoj tvari da ne bi trebalo biti straha za njenu sigurnost.

Talc. Ovaj praškasti sastojak koristi se u kozmetici za upijanje vlage ili kao punilo. Zapravo je zapravo magnezijev silikat u obliku praha sa dodatkom vode. Glavne pritužbe na talk su povezane s njegovom mogućom povezanošću s rakom jajnika. Takvi su podaci prikazani u studiji iz 1993. američkog Nacionalnog programa za toksikologiju. Međutim, detaljnija studija ovog dokumenta dovest će do raskrinkavanja takvog mita. Činjenica je da je prah od talka sa ne-azbestnim vlaknima doveo do stvaranja tumora kod eksperimentalnih štakora nakon što su ovaj prah inhalirali 6 sati 5 dana u sedmici tokom 113 tjedana. Naknadne studije o talku i svim informacijama o njemu dovele su do toga da je donesen nedvosmislen zaključak i njegova sigurnost u uporabi kako je planirano. FDA je prahu dala GRAS status, omogućujući ga da se spriječi nakupina kuhinjske soli u koncentraciji manjoj od 2%.


Pogledajte video: PRIRODNI SAPUN I KREMA ZA LICE I KOŽUDragana Cvejić


Prethodni Članak

Najprofitabilnije igračke

Sljedeći Članak

Ženska kineska imena